北海道へ行こう！

デジカメとひとことで言っても、安い数千円のコンデジから何十万円もする一眼レフまでピンキリです。

同時期で比べるなら、値段が高いほど高性能なカメラだとはいえますが、それと現実の写真は値段の差ほどの違いが必ずしもあるとはいえません。

例えば、ブログに掲載するか、印刷するとしてもL版程度というなら、スマホも含めてそれほど差はありません。
あえて言うなら、メーカーや機種独自の発色の違いによって好みの差はあるかもしれません。

実際に私が所有している（いた）カメラで撮影した同じような風景の写真で比べてみてください。
参考のため機種名のあとに画素数・発売時期・発売当初の価格を載せておきます。

パナソニック・コンパクトデジタルカメラ DMC-FX37（1010万画素　2008年8月発売　発売時価格3万円）　


パナソニック・コンパクトデジタルカメラ DMC-ZX1（1210万画素　2009年8月発売　発売時価格3.7万円）


パナソニック・コンパクトデジタルカメラ DMC-TZ20（1410万画素　2011年2月発売　発売時価格4.6万円）


キヤノン・コンパクトデジタルカメラ　PowerShoto S110（1210万画素　2013年4月発売　発売時価格7.2万円）


キヤノン・APS-C一眼レフ　EOS Kiss X7（1800万画素　2012年10月発売　発売時価格4.2万円）


キヤノン・フルサイズ一眼レフ　EOS 6D（2020万画素　2012年11月発売　発売時価格17.8万円）


あまり大きな差はないと思いませんか。

やはり、「設定をカメラまかせにしないで撮影」し、「パソコンで補正や加工」し、「大きく印刷する」ことで値段にあった差は実感できるのだと思います。

ただ「どうせ買うならいいもの」という買う側の心理を企業や販売店がうまく利用しているのかもしれません。

よく関西では、その機器に詳しくない人が買うとき「とりあえず、いっちゃん（一番）ええやつちょうだい」という光景を見かけますから。


にほんブログ村


にほんブログ村

昨日のコンパクトデジカメの画像を見て、ふと自分のレンズの画像と比べてみたくなりました。
できるだけ同じような「青空とビル」の写真で並べてみました。

パナソニックＦＸ-37（コンパクトデジカメ）撮影

キヤノン望遠ズーム70-200ｍｍの70ｍｍ撮影


タムロン標準ズーム17-50ｍｍの50ｍｍ撮影


キヤノン広角ズーム10-22ｍｍの10ｍｍ撮影


並べるとやはりコンパクトデジカメは劣るのでしょうか。
やはりキヤノンの望遠と広角レンズがいいような気はします。
Ａ3くらいにプリントすればさらにわかるのでしょうけどね。
いずれのレンズ・カメラとも北海道へ行けば活躍してもらわねばなりません。


にほんブログ村