北海道へ行こう！

前回のカメラバッグ購入の記事で書きましたが、私は一眼レフ２台にそれぞれレンズを付けて出かけることが多いです。

昨夏の北海道もそうでして、以下の２台体制でした。

キヤノン一眼レフ６D+キヤノンレンズEF17-40ｍｍF4L
キヤノン一眼レフX7+タムロンレンズ28-300mm F3.5-6.3




厳密にいうと、さらにもう１台キヤノンのコンデジPowerShot S110も持っていきました。

これは料理や小物などを撮影するのに気軽にポケットから出して撮影するのに最適です。



コンデジと侮るなかれ、このカメラもRAW撮影でき、画質もなかなかです。
下の写真はS110で撮った昨年３月に神戸港に寄港したクイーンエリザベス号です。




ちなみに北海道での１週間の撮影枚数は一眼レフ６D→４８５枚、一眼レフX7→３６５枚、コンデジS110→１１５枚でした。

最初のころはあれこれレンズを持っていきましたが、どうしても機動力が落ちるので最近は２本かせいぜい３本です。



にほんブログ村


にほんブログ村

大阪の長居植物園にハスの花の撮影に行きました。
そもそもこの日はハスの撮影以上に最近買ったレンズの試し撮りが目的でした。

先週買った新発売のタムロンのレンズ（28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD）で撮影



以前から所有している１０万円以上するキヤノンのレンズ（EF70-200ｍｍF4LIS USM）で撮影


レンズの格は勝負にならない差なのですが、写真にはそんなに差は感じられないのはやはり技術の差ですかね。（画像が小さいということもあるかもしれませんが・・）

ちなみに、ハスは日が高くなると花が閉じるそうですので、満開の時期は７時半から開園しています。
にも関わらずたくさんの方が朝早くから撮影されていました。



ちらちら見てるとみなさん高級なカメラ・レンズそして三脚をお持ちです。


にほんブログ村


にほんブログ村

私が初めてキヤノンの一眼レフを買ったのは2007年9月です。
買った当初はレンズにこだわることもなく、もっぱらタムロンというレンズメーカーの広角から望遠までを1本でカバーする廉価なズームレンズを愛用していました。

ところでキヤノンにはユーザーから小三元と呼ばれる３本のレンズがあります。（値段は今のおよその最安値です）
・EF17- 40mm F4L USM ：８．４万円（写真右）　
・EF24-105mm F4L IS USM：９.７万円（写真中）　
・EF70-200mm F4L IS USM：１０.６万円（写真左）　


私は当初はこれらの高価なレンズの3本セットはもちろんのこと、1本でさえも購入することなどないだろうと思っていました。
ところが、５年の月日が過ぎ、気づけば小三元が完成していました。
最近揃えたのはＥＦ17-40ｍｍＦ４Ｌですが、これは近くフルサイズカメラを買うつもりなのでフルサイズ用の広角レンズが欲しかったからです。

ちなみにさらに高価なレンズ群として大三元として以下のレンズがあります。
・EF16-35mm F2.8L II USM　16万円
・EF24-70mm F2.8L USM　19.2万円
・EF70-200mm F2.8L IS II USM　19.6万円

大三元になると価格はさらに2倍に上がります。
私もさすがにここまで費用をつぎ込めません。


にほんブログ村


にほんブログ村

時期がずいぶんとずれましたが、今年の４月に京都の円山公園の枝垂桜を撮りました。このブログにも載せた写真です。


ちなみに写真データを整理していたら昨年に同じ桜を撮った写真があり思わず目が留まりました。


明らかに空の青さが違います。もちろん違う日なので単純にはいえませんが、それでも時期も時間も同じで撮影角度も同じです。やはりレンズの差かなあと思ったりします。
上の写真はタムロンの18-270mm F3.5-6.3 DiⅡVC PZD(B008)で下の写真はキヤノンの広角レンズ10-22mmです。

この広角レンズは北海道で青空を撮るのに活躍しています。
おすすめの１本です。

そういえば数年前同じようなことを思い比較した写真があります。

パナソニックＦＸ-37（コンパクトデジカメ）撮影

キヤノン望遠ズーム70-200ｍｍの70ｍｍ撮影


タムロン標準ズーム17-50ｍｍの50ｍｍ撮影


キヤノン広角ズーム10-22ｍｍの10ｍｍ撮影


これらの画像に違いを感じてレンズにこだわりだすともう「レンズ沼」なんです。




にほんブログ村


にほんブログ村

私の持っているレンズの中の標準ズームレンズ。
タムロンのAF17-50ｍｍF2.8（A16）というレンズです。

これがどうも写りが良くない。なんとなくボケる。


そこで思い切ってタムロンに連絡して調整に出しました。
１０日後に調整されて戻ってきました。
後ピン（AFで撮ってピントが合った音がしても実際には対象より後ろにピントが合う症状）だったとのことでした。
パソコンではわかりにくいかもしれませんが、開放でもくっきりシャープになりました。



保証期間内だったので送料も含め無料でした。
タムロンのレンズは後ピンや前ピンがよくあるようです。

私も含めて初心者は自分の技量の未熟さかもと思いがちですが、首をかしげながら使うのなら保証期間をフルに利用してすっきりしたほうがいいかもしれません。


にほんブログ村


にほんブログ村

関西でもまだまだ体感の季節は冬です。
でもわからないところで確実に春はやってきています。
新聞でも「梅だより」のコーナーが始まりました。
そこで「七分咲き」の大阪天満宮に行きました。



私は梅の季節に行ったことはありません。
もっとたくさんの梅の木があるのかと思っていました。

やはり大阪城公園の梅林など比べると規模は小さいですね。
ただ、たくさんの梅の派手さはないものの、それだけに本来の梅の持つ地味な味わいがありました。



なお、この日はタムロンの標準レンズ（Ａ16）１本で出かけました。
やはり青空の美しさはキヤノンの広角レンズにはかなわないということを再認識しました。


にほんブログ村


にほんブログ村

昨日紹介した斜里の海へ続く道。
昨日の写真はタムロンの標準ズームレンズで120ｍｍで撮ったものです。


同じ道をキヤノンの10-22ｍｍという広角レンズで撮影するとこうです。


あきらかに青空のきれいさが違います。ただ広角だけに、道が海から続いている感じは出ていません。やはりこのような場合は100ｍｍ以上は必要に思います。

ただ、お手頃な標準ズームレンズは望遠にすると暗くなりがちです。

そこで少々頑張ってキヤノンの70-200ｍｍF4という１０万円超のレンズを昨秋に買いました。
来夏、再びここへ行くかはわかりませんが、どのような北海道の風景写真が撮れるか楽しみです。

左がキヤノン10-22ｍｍ、右がキヤノン70-200ｍｍF4　です。どちらもお気に入りです。



にほんブログ村

昨日のコンパクトデジカメの画像を見て、ふと自分のレンズの画像と比べてみたくなりました。
できるだけ同じような「青空とビル」の写真で並べてみました。

パナソニックＦＸ-37（コンパクトデジカメ）撮影

キヤノン望遠ズーム70-200ｍｍの70ｍｍ撮影


タムロン標準ズーム17-50ｍｍの50ｍｍ撮影


キヤノン広角ズーム10-22ｍｍの10ｍｍ撮影


並べるとやはりコンパクトデジカメは劣るのでしょうか。
やはりキヤノンの望遠と広角レンズがいいような気はします。
Ａ3くらいにプリントすればさらにわかるのでしょうけどね。
いずれのレンズ・カメラとも北海道へ行けば活躍してもらわねばなりません。


にほんブログ村

大阪城の石垣の中で最大の大きさのものが「蛸石」で、畳30畳ほどの大きさがあります。
この蛸石の前には少しのスペースがあるの20ｍｍ程度のレンズなら石全体は納まります。
私はこの蛸石を標準レンズと広角レンズで撮ってみました。

タムロン標準17-50ｍｍレンズの17ｍｍで撮影


キヤノン広角10-22ｍｍレンズの10ｍｍで撮影


個人的には、この写真を見比べたとき、標準レンズは蛸石のスケッチ的な感じがするのに対して、広角レンズは台形に写るものの、迫力感があるような気がするのです。
ちなみに両レンズの蛸石との距離はまったく違っていて、広角レンズの方は石にへばりつくくらいの距離です。（広角レンズって知らない人が撮っているところを見たら「何で石のアップを撮っているんだろう」と思うような距離です）

よく「広角レンズは撮ろうと思った場所からあともう一歩前に出て撮影しよう」と言われますが、このようなこともそのひとつなのかなと思ったりもしました。


にほんブログ村

カメラに関心のない人にはおもしろくもない話ですが・・・

私の持っている広角ズームレンズは10-22ｍｍで、望遠ズームレンズは70-200ｍｍ。
この２本は高価だし、実際に写りもいいし、大満足なのですが、ただ画角からいうと、22-70ｍｍのいわゆる標準域をカバーするレンズがありません。

この画角のレンズも欲しいものの、これまでの自分の写真を見てもそんなに絶対に不可欠な画角でもありません。
それで、ここはできるだけ安くて良いレンズを買おうとこの１か月くらいあれこれ物色した結果、このたび購入しました。

タムロンのＡＦ17-50ｍｍＦ2.8（Ａ16）というレンズです。

決め手は17ｍｍからあればちょっとした所ならこのレンズ１本とキヤノンＫＤＸ3という軽い一眼レフのみで気軽に出かけることが可能ということと、Ｆ2.8通しというとても明るいレンズであるという２点です。そして決定打は値段が３万円以内という安さでした。（お金を出すならいくらでもいいのはあります）

少し前に「値段の高いレンズ＝良いレンズ」ということは言えるけれど、「安いレンズ＝悪いレンズ」は必ずしも言えないと書きましたが、まさしくこのレンズはその例にあたるでしょう。

最近レンズを買うと大阪城に行くことが多くなりました。
同じ構図で撮ると比較しやすいんですね。
写真はいずれも50ｍｍです。


近くこのレンズの手ぶれ補正付きも出るようです。すでにニコン用は出ていますが、価格が２万円高いことと重さが１４０ｇ重くなることからあえてパスしました。


にほんブログ村